ogłoszenie o wyniku postępowania w trybie przetargu nieograniczonego
W dniu 7 lutego 2008 r. ogłoszono wynik przetargu nieograniczonego na wykonanie map do celów projektowych wraz z uzgodnieniami i z wykazem właścicieli działek. Złożone zostały 3 oferty następujących firm :
1. Zakład Usług Geodezyjno Kartograficznych „GEO-CAD” S.C.
Wiesław Peciak, Roland Balcar
44-340 Godów ul. Powstańców Śl. 2
cena za wykonanie jednej mapy do celów projektowych wraz z uzgodnieniami z wykazem właścicieli - 1.586,00 zł. /brutto/
2. „ARCHiTEKT” Studio Projektowe
44-270 Rybnik ul. Rymera 4
cena za wykonanie jednej mapy do celów projektowych wraz z uzgodnieniami z wykazem właścicieli - 2.501,00 zł. /brutto/
3. Usługi Geodezyjno Kartograficzne „ACCORD” Rajmund Tkocz
44-300 Wodzisław Śl. ul. Wałowa 2
cena za wykonanie map do celów projektowych wraz z uzgodnieniami z wykazem właścicieli za 1 hektar – 915,00 zł. /brutto/
Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert /kryterium cena – 100%/ :
01 - 100 pkt.
02 - wykluczona
03 - odrzucona
Oferta nr 2 została wykluczona ponieważ nie uzupoełniono brakujących dokumentów, oferta nr 3 została odrzucona ponieważ jej treść nie odpowiada treści siwz.
Wybrano ofertę nr 01 ponieważ jest ważna, spełnia warunki zawarte w specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz jest zgodna z ustawą Prawo zamówień publicznych.
1. Zakład Usług Geodezyjno Kartograficznych „GEO-CAD” S.C.
Wiesław Peciak, Roland Balcar
44-340 Godów ul. Powstańców Śl. 2
cena za wykonanie jednej mapy do celów projektowych wraz z uzgodnieniami z wykazem właścicieli - 1.586,00 zł. /brutto/
2. „ARCHiTEKT” Studio Projektowe
44-270 Rybnik ul. Rymera 4
cena za wykonanie jednej mapy do celów projektowych wraz z uzgodnieniami z wykazem właścicieli - 2.501,00 zł. /brutto/
3. Usługi Geodezyjno Kartograficzne „ACCORD” Rajmund Tkocz
44-300 Wodzisław Śl. ul. Wałowa 2
cena za wykonanie map do celów projektowych wraz z uzgodnieniami z wykazem właścicieli za 1 hektar – 915,00 zł. /brutto/
Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert /kryterium cena – 100%/ :
01 - 100 pkt.
02 - wykluczona
03 - odrzucona
Oferta nr 2 została wykluczona ponieważ nie uzupoełniono brakujących dokumentów, oferta nr 3 została odrzucona ponieważ jej treść nie odpowiada treści siwz.
Wybrano ofertę nr 01 ponieważ jest ważna, spełnia warunki zawarte w specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz jest zgodna z ustawą Prawo zamówień publicznych.
Metadane | Drukuj | Historia zmian |
Metadane
Data utworzenia: | (brak danych) |
Wprowadził do systemu: | Izabela Grabiec - Kowol |
Data wprowadzenia: | 2008-02-07 09:46:27 |
Opublikował: | Izabela Grabiec - Kowol |
Data publikacji: | 2008-02-07 09:46:27 |
Ostatnia zmiana: | 2008-02-07 09:46:27 |
Ilość wyświetleń: | 277 |