W dniu 10 grudnia 2008 r. ogłoszono wynik postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na remont mieszkań socjalnych w Gołkowicach przy ulicy Celnej. Złożonych zostało 11 ofert następujących firm :
1.CEROP Roman Pietrek
Firma Wielobranżowa
43-200 Pszczyna ul. Piekarska 3
cena 89.936,77 zł. /brutto.
2.W&M PHU S.C. Balcerzak Wiesław i Marzena
43-245 Studzionka ul. J. Ligonia 6
cena 73.615,95 zl. /brutto/
3.Brzoza Grzegorz Usługi Malarsko Tapeciarskie , Remontowo Budowlane
44-341 Gołkowice ul. Borowicka 18
cena 72.371,02 zł. /brutto/
4.Eksport – Import Stanisław Mitręga
44-300 Wodzisław Śl. ul. Sasankowa 31
cena 69.321,29 zł. /brutto/
5.Biuro Inwestycyjno Handlowe „FAKTORIA”
Maria i Henryk Szafarczyk
43-252 Golasowice ul. Zawadzkiego 18
cena 71.019,98 zł. /brutto/
6.Zakład Stolarsko Remontowo Budowlany
Janusz Puchałka
43-241 Łąka ul. Stokrotek 20
cena 111.816,78 zł. /brutto/
7.„BUDEX” Łukasz Bury
44-280 Rydułtowy ul. Kordeckiego 53a
cena 62.048,32 zł./brutto/
8.Z. U-H „WODMETAL”
Krystyna Niewelt
44-314 Radlin ul. Napierskiego 15
cena 70.157,33 zł. /brutto/
9.PPUH „INFO-BUD”
Krzysztof Małek
44-218 Rybnik ul. Kwiatowa 11
cena 66.469,07 zł. /brutto/
10.Spółdzielnia Rzemieślnicza Wielobranżowa
44-200 Rybnik ul. Wysoka15/17
cena 77.898,15 zł. /brutto/
11.Firma Produkcyjno Handlowo Usługowa ŚCIANKA”
Marta Albin
44-351 Turza Śl. ul. Bogumińska 55
cena 77.986,88 zł. /brutto/

Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert /kryterium cena – 100%/ :
oferta nr 1  -    odrzucona
oferta nr 2  -    odrzucona
oferta nr 3  -    92 pkt.
oferta nr 4  -    odrzucona
oferta nr 5  -    94 pkt.
oferta nr 6  -    59 pkt.
oferta nr 7  -    odrzucona
oferta nr 8  -    wykluczona
oferta nr 9  -    100 pkt.
oferta nr 10 -    85 pkt.
oferta nr 11 -    odrzucona

Uzasadnienie wyboru :
W  dniu 2 grudnia 2008 r. zwrócono się  do firm : W&M PHU S.C. Balcerzak Wiesław i Marzena, Eksport Import Stanisław Mitręga,Z.U-H „WODMETAL”, „CEROP” Roman Pietrek o uzupełnienie dotyczące złożonych do ofert dokumentów i oświadczeń. Termin na złożenie wyjaśnień i uzupełnień wyznaczono na dzień 8 grudnia 2008 r. do godz. 1100.
Na podstawie art. 89 ust. 2 ustawy – Prawo zamówień publicznych zostały odrzucone oferty następujących Wykonawców :
Oferta nr 1 Wykonawcy – CEROP Roman Pietrek z siedzibą w 43-200 Pszczyna ul. Piekarska 3/2, została odrzucona z powodu braku wypełnienia na druku ofertowym pkt. 10 tj. czy zamówienie ma być wykonane przy pomocy podwykonawców. W dniu 2 grudnia 2008 r. zwrócono się o uzupełnienie oferty jednak do wyznaczonego terminu  nie złożono żadnego  oświadczenia.
Oferta nr 2 Wykonawcy – W&M PHU Balcerzak Wiesław i Marzena z siedzibą w 43-245  Studzionka ul. J. Ligonia 6, została odrzucona z powodu braku wypełnienia na druku ofertowym pkt. 10   tj. czy zamówienie ma być wykonane przy pomocy    podwykonawców.  W dniu 2 grudnia 2008 r. zwrócono się o uzupełnienie oferty,do wyznaczonego terminu uzupełniono brak potwierdzenia zgodności z oryginałem jednego dokumentu natomiast nie złożono żadnego oświadczenia w sprawie podwykonawców.
Oferta nr 4 Wykonawcy – Eksport – Import Stanisław Mitręga z siedzibą w 44-300 Wodzisław Śląski ul. Sasankowa 31, została odrzucona z powodu braku oświadczeń podwykonawców oraz  potwierdzenia zgodności kopii z oryginałem na jednym dokumencie. W  dniu  2 grudnia 2008 r. zwrócono się o uzupełnienie oferty, do wyznaczonego terminu nie złożono żadnych uzupełnień.
Oferta nr 7 Wykonawcy – BUDEX Łukasz Bury z siedzibą w 44-280 Rydułtowy ul. Kordeckiego 53A, została odrzucona z powodu niezgodności kosztorysu    ofertowego z  załączonym do specyfikacji istotnych warunków zamówienia    przedmiarem robót. Przedstawiony w ofercie kosztorys ofertowy nie zawiera pozycji nr 22 rurociągi z PVC kanalizacyjne o śr. 75 mm na ścianach w budynkach mieszkalnych o połączeniach wciskowych – 22 m. W pozycji nr 21 została zmieniona średnica rur polipropylenowych z 20 mm na 25 mm, w pozycji  nr 23 zamiast 15 m policzono 22 m rur PCV, w pozycji nr 29 baterie umywalkowe, zlewozmywakowe powinno być policzonych 8 szt. baterii natomiast w kosztorysie ofertowym wykonawcy zastosowano 4 szt.   
Oferta nr 11 Wykonawcy – Firma Produkcyjno Handlowo Usługowa    „ŚCIANKA” Marta Albin z siedzibą w 44-351 Turza Śl. ul. Bogumińska 55, została     odrzucona z powodu nieprawidłowego zastosowania stawki VAT. W dniu 26.11.2008 r. zamieszczono na stronie BIP zamawiającego www.godow.bip.info.pl. sprostowanie dotyczące zmiany stawki VAT z 22% na 7%. W związku z tym przesunięto również termin składania ofert. Wykonawca jednak nie zastosował się do zamieszczonej zmiany.
Na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych została wykluczona oferta nr 8 Wykonawcy Z.U-H „WODMETAL” Krystyna Niewelt z siedzibą 44-314 Radlin ul. Napierskiego 15, ponieważ złożone zaświadczenie potwierdzające spełnienie warunków udziału w postępowaniu nie spełnia określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia wymagań. W dniu 2 grudnia 2008 r.    zwrócono się do firmy Z.U-H. „WODMETAL” Krystyna Niewelt o uzupełnienie dotyczące złożonych do oferty dokumentów tj. zaświadczenie o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej wystawione w dniu 6.02.2008 r. zostało potwierdzone za zgodność odpisu z oryginałem, jednak zaświadczenie musi być ważne 6 miesięcy lub musi być potwierdzone przez organ wydający dokument, że działalność gospodarcza prowadzona jest nadal  Do wyznaczonego terminu tj. 8 grudnia 2008 r. do godz. 11.00  złożono zaświadczenie o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej wystawione w dniu 6.02.2008 r. potwierdzone za zgodność odpisu z oryginałem. W złożonym zaświadczeniu nie potwierdzono przez organ wydający dokument, że działalność gospodarcza prowadzona jest nadal.
Pozostałe oferty są ważne. Wybrano ofertę nr 9  PPUH „INFO-BUD” Krzysztof Małek z Rybnika, ponieważ ma najniższą cenę z ofert ważnych, spełnia warunki zawarte w specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz jest zgodna z ustawą Prawo zamówień publicznych.