ogłoszenie o wyniku postępowania w trybie przetargu nieograniczonego
W dniu 15 kwietnia 2009 r. ogłoszono wynik przetargu nieograniczonego na przebudowę ulicy Przedszkolnej i części ulicy 1 Maja w Skrzyszowie. Złożonych zostało 12 ofert firm :
1. EKOLAND Mariola Studnic
47-460 Zabełków ul. Długa 19
cena oferty 228.276,60 zł. /brutto/
2. Przedsiębiorstwo Budownictwa Drogowego Sp. z o.o.
44-207 Rybnik ul. Gliwicka 179a
cena ofery 277.788,61 zł. /brutto/
3. S.C. HALFAR
Henryk, Grzegorz Halfar
44-338 Jastrzębie Zdrój ul. Piaskowa9
cena oferty 262.713,49 zł. /brutto/
4. Zakład Remontowo Budowlany, Kanalizacji i Odwadniania Krzysztof Ogrodowski
44-200 Rybnik ul. Turystyczna 1b
cena oferty 260.591,46 zł. /brutto/
5. Konsorcjum : ALPINE – ŚLĄSK BUDOWA Sp. z o.o. Mysłowice ul. Katowicka 51
& ALPINE stavebni společnost CZ, s.r.o. Republika Czeska
cena oferty 313.715,45 zł. /brutto/
6. Spółdzielnia Kółek Rolniczych
44-300 Wodzisław Śl. ul. Wolności 87
cena oferty 313.346,96 zł. /brutto/
7. Rejonowe Przedsiębiorstwo Robót Drogowych Sp. z o.o.
44-201 Rybnik ul. Jankowicka 51
cena oferty 270.763,92 zł. /brutto/
8. Przedsiębiorstwo Usługowo Produkcyjne „ALKOR” Sp. z o.o.
44-373 Wodzisław Śl. ul. Olszyny 3
cena oferty 319.699,82 zł. /brutto/
9. WPRInż – Asfalty Sp. z o.o.
44-251 Rybnik-Kłokocin ul. Poligonowa 1
cena oferty 253.092,89 zł. /brutto/
10. F.U.H. „MARGOR” SZŁAPAK G.M.J.
44-290 Jejkowice ul. Niedobczycka 4b
cena oferty 260.147,97 zł. /brutto/
11. Konsorcjum : Zakład Wielobranżowy „MELKAD” 44-285 Łańce ul. Wolności 128a
& MIM Zakład Budowlany S.C. 44-207 Rybnik ul. Lipowa 69
cena oferty 289.862,75 zł. /brutto/
12. Firma STRADA
44-268 Jastrzębie Zdrój ul. Gagarina 132c
cena oferty 238.438,90 zł. /brutto/
Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert /kryterium cena – 100%/ :
oferta nr 1 - 100 pkt.
oferta nr 2 - 82 pkt.
oferta nr 3 - 87 pkt.
oferta nr 4 - 88 pkt.
oferta nr 5 - odrzucona
oferta nr 6 - 73 pkt.
oferta nr 7 - 84 pkt.
oferta nr 8 - 71 pkt.
oferta nr 9 - 90 pkt.
oferta nr 10 - 88 pkt.
oferta nr 11 - 79 pkt.
oferta nr 12 - 96 pkt.
Uzasadnienie wyboru :
W dniu 6 kwietnia 2009 r. zwrócono się do firm : Konsorcjum ALPINE-ŚLĄSK BUDOWA Sp. z o.o. & ALPINE stavebni společnost CZ, s.r.o., Przedsiębiorstwo Budownictwa Drogowego Sp. z o.o., Firma „STRADA”, „EKOLAND” Mariola Studnic o uzupełnienie złożonych do oferty dokumentów i oświadczeń. Termin na złożenie dokumentów wyznaczono do 8 kwietnia br. godz. 10.00 .
Do wyznaczonego terminu uzupełnienia zostały złożone przez Przedsiębiorstwo Budownictwa Drogowego Sp. z o.o., Firma „STRADA”, „EKOLAND” Mariola Studnic.
Konsorcjum ALPINE-ŚLĄSK BUDOWA Sp. z o.o. & ALPINE stavebni společnost CZ, s.r.o. zostało odrzucone na podstawie art. 89 ust.1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, ponieważ na żądanie zamawiającego nie uzupełniono oferty o kosztorys szczegółowy, który należało załączyć do oferty zgodnie z punktem 12.2 specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Pozostałe oferty zostały sprawdzone i są ważne. Wybrano ofertę nr nr 1 „EKOLAND” Mariola Studnic z siedzibą Zabełków ul. Długa 19, ponieważ ma najniższą cenę, spełnia warunki zawarte w specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz jest zgodna z ustawą Prawo zamówień publicznych.
1. EKOLAND Mariola Studnic
47-460 Zabełków ul. Długa 19
cena oferty 228.276,60 zł. /brutto/
2. Przedsiębiorstwo Budownictwa Drogowego Sp. z o.o.
44-207 Rybnik ul. Gliwicka 179a
cena ofery 277.788,61 zł. /brutto/
3. S.C. HALFAR
Henryk, Grzegorz Halfar
44-338 Jastrzębie Zdrój ul. Piaskowa9
cena oferty 262.713,49 zł. /brutto/
4. Zakład Remontowo Budowlany, Kanalizacji i Odwadniania Krzysztof Ogrodowski
44-200 Rybnik ul. Turystyczna 1b
cena oferty 260.591,46 zł. /brutto/
5. Konsorcjum : ALPINE – ŚLĄSK BUDOWA Sp. z o.o. Mysłowice ul. Katowicka 51
& ALPINE stavebni společnost CZ, s.r.o. Republika Czeska
cena oferty 313.715,45 zł. /brutto/
6. Spółdzielnia Kółek Rolniczych
44-300 Wodzisław Śl. ul. Wolności 87
cena oferty 313.346,96 zł. /brutto/
7. Rejonowe Przedsiębiorstwo Robót Drogowych Sp. z o.o.
44-201 Rybnik ul. Jankowicka 51
cena oferty 270.763,92 zł. /brutto/
8. Przedsiębiorstwo Usługowo Produkcyjne „ALKOR” Sp. z o.o.
44-373 Wodzisław Śl. ul. Olszyny 3
cena oferty 319.699,82 zł. /brutto/
9. WPRInż – Asfalty Sp. z o.o.
44-251 Rybnik-Kłokocin ul. Poligonowa 1
cena oferty 253.092,89 zł. /brutto/
10. F.U.H. „MARGOR” SZŁAPAK G.M.J.
44-290 Jejkowice ul. Niedobczycka 4b
cena oferty 260.147,97 zł. /brutto/
11. Konsorcjum : Zakład Wielobranżowy „MELKAD” 44-285 Łańce ul. Wolności 128a
& MIM Zakład Budowlany S.C. 44-207 Rybnik ul. Lipowa 69
cena oferty 289.862,75 zł. /brutto/
12. Firma STRADA
44-268 Jastrzębie Zdrój ul. Gagarina 132c
cena oferty 238.438,90 zł. /brutto/
Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert /kryterium cena – 100%/ :
oferta nr 1 - 100 pkt.
oferta nr 2 - 82 pkt.
oferta nr 3 - 87 pkt.
oferta nr 4 - 88 pkt.
oferta nr 5 - odrzucona
oferta nr 6 - 73 pkt.
oferta nr 7 - 84 pkt.
oferta nr 8 - 71 pkt.
oferta nr 9 - 90 pkt.
oferta nr 10 - 88 pkt.
oferta nr 11 - 79 pkt.
oferta nr 12 - 96 pkt.
Uzasadnienie wyboru :
W dniu 6 kwietnia 2009 r. zwrócono się do firm : Konsorcjum ALPINE-ŚLĄSK BUDOWA Sp. z o.o. & ALPINE stavebni společnost CZ, s.r.o., Przedsiębiorstwo Budownictwa Drogowego Sp. z o.o., Firma „STRADA”, „EKOLAND” Mariola Studnic o uzupełnienie złożonych do oferty dokumentów i oświadczeń. Termin na złożenie dokumentów wyznaczono do 8 kwietnia br. godz. 10.00 .
Do wyznaczonego terminu uzupełnienia zostały złożone przez Przedsiębiorstwo Budownictwa Drogowego Sp. z o.o., Firma „STRADA”, „EKOLAND” Mariola Studnic.
Konsorcjum ALPINE-ŚLĄSK BUDOWA Sp. z o.o. & ALPINE stavebni společnost CZ, s.r.o. zostało odrzucone na podstawie art. 89 ust.1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, ponieważ na żądanie zamawiającego nie uzupełniono oferty o kosztorys szczegółowy, który należało załączyć do oferty zgodnie z punktem 12.2 specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Pozostałe oferty zostały sprawdzone i są ważne. Wybrano ofertę nr nr 1 „EKOLAND” Mariola Studnic z siedzibą Zabełków ul. Długa 19, ponieważ ma najniższą cenę, spełnia warunki zawarte w specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz jest zgodna z ustawą Prawo zamówień publicznych.
Metadane | Drukuj | Historia zmian |
Metadane
Data utworzenia: | (brak danych) |
Wprowadził do systemu: | Izabela Grabiec - Kowol |
Data wprowadzenia: | 2009-04-15 13:37:40 |
Opublikował: | Izabela Grabiec - Kowol |
Data publikacji: | 2009-04-15 13:37:40 |
Ostatnia zmiana: | 2009-04-15 13:37:40 |
Ilość wyświetleń: | 321 |